OLG Brandenburg: Mit zu hohem Mietauto in Tiefgarage – haftet der Mieter für die Schäden?

Haufe Online Redaktion Bild: PhotoDisc Inc. Bei der Rückgabe des gemieteten Transporters am vereinbarten Tiefgaragenstellplatz wurde einem Mieter die Maximalhöhe des Parkhauses zum Verhängnis. Eine Mietwagenfirma möchte trotz einer Haftungsbefreiung im Mietvertrag den Schaden an einem Mietauto ersetzt bekommen. Zu Recht? Ein Mann wollte sein Mitfahrzeug zurückbringen und in einer Tiefgarage abstellen, in der der Autovermieter Plätze hatte. Dabei unterschätzte er die zulässige Höhe – die Zufahrt war nur für Fahrzeuge zulässig, die nicht höher als 2,10 Meter sind. Die Folge: Es kam zu einem beträchtlichen Schaden am Fahrzeug. Mietwagenunternehmen will von Mieter den Schaden ersetzt bekommen Die Klägerin, das Mietwagenunternehmen, wollte vom Fahrer den Schaden ersetzt bekommen und das, obwohl zwischen den Parteien im Mietvertrag eine Haftungsbefreiung nach den Grundsätzen einer Vollkaskoversicherung vereinbart worden war. Danach haftet der Beklagte über dem vertraglich vereinbarten Selbstbehalt von 150 Euro nur, wenn er den Schadensfall vorsätzlich oder grob fahrlässig im Sinne des § 81 VVG herbeigeführt hat. window.Ads_BA_pagetype = „detail“; Der Autovermieter argumentierte, der Fahrer habe durch die Einfahrt in eine Garage mit Höhenbeschränkung von 2,10 Meter, für das das Fahrzeug nicht zugelassen war, die Beschädigung des Fahrzeugs verursacht und seine Pflichten aus dem Mietvertrag verletzt, alles zu unterlassen, was zu Schäden an dem angemieteten Fahrzeug führen könne. Gericht sieht grobe Fahrlässigkeit beim Mieter des Autos Das OLG Brandenburg erkannte in dem Handeln des Mietwagenfahrers eine grobe Fahrlässigkeit. Er habe grob sorgfaltswidrig gehandelt, indem er in die Tiefgarage mit der Höhenbeschränkung eingefahren sei.  Der Fahrer hatte in der Verhandlung zugegeben, das entsprechende Zeichen bei der Einfahrt in die Tiefgarage übersehen zu haben.Es entlaste den Beklagten auch nicht, dass ihm bei Anmietung des Fahrzeugs gesagt worden sei, er solle das Fahrzeug bei der Rückgabe in der Abstellzone „Firma 01“ abstellen und lediglich die Tiefgarage Abstellzone gekennzeichnet war. Es wäre seine Pflicht gewesen, vor einem Einfahren die Klägerin zu kontaktieren, um weitere Anweisungen zum Abstellort zu erhalten.Im Zweifel hätte er auf die Einfahrt verzichten und das Fahrzeug am Straßenrand abstellen müssen. Haftungsquote des Fahrers nur bei einem Drittel Trotz dieser Umstände sah das Gericht die Haftungsquote beim Beklagten nur bei einem Drittel. Nach den Grundsätzen des §81 Abs. 2 VVG richtet sich im Falle einer grob fahrlässigen Schuldensverursachung die Haftung nach der Schwere des Verschuldens des Versicherungsnehmers.Eine Beschränkung der Leistungskürzung unterhalb 50 % ist möglich, wenn der Grenzbereich zur einfachen Fahrlässigkeit betroffen ist, sich das Verhaltens des Schädigers also eher diesem Bereich als dem des bedingten Vorsatzes zuordnen lasse. Irreführende Aussagen des Mietwagenunternehmens Zugunsten des Beklagten sei zu berücksichtigen, dass er keine Erfahrung mit der Führung eines derartigen Transporters hatte und sich im Inneren des Fahrzeugs kein Hinweis auf dessen Höhe befand. Zudem spreche für ihn, dass ihm von Mitarbeitern des Mietunternehmens ausdrücklich gesagt wurde, das Fahrzeug in der Abstellzone „Firma 01“ zu parken, die sich allein in der Tiefgarage befand und bei der es keinen Hinweis gab, dass die Einfahrt mit einem Lkw oder Transporter nicht möglich ist. Zudem spreche für den Beklagten, dass er bereits eine fünfstündige Autofahrt hinter sich gehabt habe und er zudem wegen des anstehenden Rückgabetermins unter Zeitdruck stand.Der Schadensersatzanspruch ergibt sich sowohl aus §§ 535, 280 Abs. 1 BGB als auch aus § 823 Abs. 1 BGB. (OLG Brandenburg, Urteil v. 12.12.2024, 12 U 42/24) Schlagworte zum Thema:  Recht, Versicherung, Verkehrsrecht window.addEventListener(‚load‘, function () { if (localStorage.getItem(„pega_profiling_consent“) === „true“) { require([‚lib/hg.pegaHandler‘], function () { var settings = new PegaSettings(„https://chrhfv-hamark-prod1.pegacloud.net/prweb/PRRestService/PegaMKTContainer/V3/Container“, „https://chrhfv-hamark-prod1.pegacloud.net/prweb/PRRestService/PegaMKTContainer/V3/CaptureResponse“, „https://chrhfv-hamark-prod1-decisionhub.pegacloud.net/prweb/PRRestService/PegaMKTContainer/V3/Container“, „https://chrhfv-hamark-prod1-decisionhub.pegacloud.net/prweb/PRRestService/PegaMKTContainer/V3/CaptureResponse“, „FreeContentPlacement“, „NBACOS“, „“, „HauCDH“); var portalInfo = new PagePortalInfo(„Recht“, „Verkehrsrecht“, false, true, „News“); hg.pegaHandler().initFreeContent(settings, portalInfo, „Recht&Versicherung&Verkehrsrecht“); hg.pegaHandler().initFreeContentSticky(settings, portalInfo, „Recht&Versicherung&Verkehrsrecht“); }); } else if(localStorage.getItem(„pega_cookie_warning_discarded“) !== „true“) { require([‚lib/hg.pegaHandler‘], function () { hg.pegaHandler().initFallbackStickyBox(„tAQwdIR_y“); }); } }); Produktempfehlung Zum Shop window.addEventListener(‚DOMContentLoaded‘, function () { if (localStorage.getItem(„pega_consent“) === „true“) { var element = document.getElementById(„prod-box-main-container“); element.classList.remove(„hidden“); } }); Meistgelesene Beiträge Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim? 1.512 2 Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde 1.448 Klagerücknahme oder Erledigungserklärung? 1.312 Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen? 1.249 Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen 1.067 Wie kann die Verjährung verhindert werden? 1.058 Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar? 902 Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift 883 1 Patronatserklärungen: Wirkung, Varianten und praktische Bedeutung 853 Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung? 814 Neueste Beiträge Mit zu hohem Mietauto in Tiefgarage – haftet der Mieter für die Schäden? 23.04.2025 Kollision mit Linksabbieger: Überhöhte Geschwindigkeit führt zu Mitschuld trotz Anscheinsbeweis 03.04.2025 Kein Mitverschulden bei fehlendem Fahrradhelm 26.03.2025 Haftung der Versicherung bei Nutzung eines Fahrzeugs als Arbeitsbühne 26.03.2025 E-Scooter-Fahrer sind ab 1,1 Promille absolut fahruntüchtig 11.03.2025 Abstandspflichten gelten auch für seitlich versetzt fahrende Motorradfahrer 26.02.2025 Mietwagen trotz abgelaufener TÜV-Plakette des Unfallfahrzeugs 25.02.2025 Schilderwald ist keine Ausrede für Geschwindigkeitsüberschreitung 18.02.2025 Warum Linksabbieger bei einem Unfall haften 30.01.2025 Wer haftet bei Unfällen zwischen Radfahrern und Fußgängern? 14.01.2025 0 Kommentare zum Artikel Jetzt kommentieren Um einen Kommentar zu schreiben, melden Sie sich bitte an. Jetzt anmelden Sie müssen JavaScript aktivieren, um einen Kommentar schreiben zu können. Top-Themen Downloads #feedback { background-image: url(https://www.haufe.de/statics/master-18514/images/feedback-smileys.svg); } @media screen and (max-width: 767px) { #feedback { background-image: url(https://www.haufe.de/statics/master-18514/images/feedback-smiley.svg); } } Ihre Meinung ist uns wichtig Ihre Meinung ist uns wichtig *Sollten Sie im Textfeld (optional) personenbezogene Daten übermitteln, beachten Sie bitte unsere Datenschutzerklärung Schliessen Zum Haufe Shop Zum Thema Verkehrsrecht Deutsches Anwalt Office Premium: Die umfassende digitale Fachbibliothek Neben 150 Fachbüchern, Zeitschriften und einer Entscheidungs-datenbank bietet diese Fachbibliothek nützliche Umsetzungshilfen für die tägliche Fallbearbeitung sowie ein umfassendes Fortbildungsangebot. Weiter Machen Sie Ihre Kanzlei digital fit: Mit der Kanzleisoftware Advolux Mit der modernen Kanzleisoftware für Windows, Mac und Linux – auch in der Cloud – nutzen Sie die Vorteile der Digitalisierung für Ihre Kanzlei. Weiter Urteil: Unfall in zweispurigem Baustellenbereich – wer haftet? Beim Überholen im zweispurigen Baustellenbereich wird es oft eng. Wie sieht es mit der Haftung aus, wenn ein Fahrzeug seine Spur nicht hält und das andere zu breit für seine Spur ist? Weiter Haufe Shop: Mergers & Acquisitions M&A-Aktivitäten umfassen ein breites Themenspektrum, zu dem Unternehmenskäufe und -verkäufe, Beteiligungen, Fusionen und Joint Ventures genauso gehören wie strategische Allianzen. Die Motive für M&A-Aktivitäten können vielfältig sein, sie reichen von Wachstum über Restrukturierungen bis zu Nachfolgeregelungen. Über 80 renommierte Autorinnen und Autoren aus Unternehmens- und Rechtsberatung und aus der Wissenschaft analysieren in diesem Praxisbuch den M&A-Markt aus der Markt-, Transaktions- und Rechtsperspektive. Neu ist die Berücksichtigung von Entwicklungen im Kontext Nachhaltigkeit. Weiter Brandenburgisches OLG 12 U 42/24   Verfahrensgang LG Potsdam (Aktenzeichen 8 O 285/23)   Tenor Auf die Berufung des Beklagten wird das am 25.03.2024 verkündete Urteil der 8. Zivilkammer – Einzelrichter – des Landgerichts Potsdam, Az. 8 O 285/23, teilweise abgeändert. Der … mehr 4 Wochen testen Bild: Haufe Online Redaktion Newsletter Recht – Wirtschaftsrecht Aktuelle Informationen aus dem Bereich Wirtschaftsrecht frei Haus – abonnieren Sie unseren Newsletter:• Handels- und Gesellschaftsrecht • Gewerblicher Rechtsschutz • Vertriebsrecht Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein. Hiermit bestätige ich, dass ich die AGB und die Datenschutzerklärung gelesen habe und mit ihnen einverstanden bin. Sie müssen den AGB zustimmen Jetzt abonnieren function verifyCallback761470905 () { document.getElementById(„form-newsletter-761470905“).submit(); } Bitte aktivieren Sie Javascript in Ihrem Browser um das Newsletter-Abonnement abzuschließen. document.getElementById(„form-newsletter-761470905“).classList.remove(„hidden“);