LG München I: SEPA-Diskriminierung durch Verweigerung einer Lastschrift von ausländischem EU-Konto
LG München I: SEPA-Diskriminierung durch Verweigerung einer Lastschrift von ausländischem EU-Konto 17. April 2025 Eine Versicherung darf SEPA-Lastschriften nicht wegen eines ausländischen EU-Kontos verweigern. Es liegt ein Wettbewerbsverstoß vor.Verweigert eine Versicherung den Lastschrift-Einzug von einem ausländischen Konto (hier: aus Litauen), liegt darin eine wettbewerbswidrige SEPA-Diskriminierung (LG München I, Urt. v. 26.02.2025 – Az.: 3 HK O 5590/24)Ein Versicherungsnehmer wollte im Online-Kundenportal einer Versicherungs-Holding seine Kontoverbindung auf ein litauisches Konto ändern. Die Holding war nicht der direkte Vertragspartner des Kunden, betrieb aber das Kundenportal für mehrere Tochterunternehmen aus der Unternehmensgruppe.Die Kontenänderung wurde abgelehnt, weil das System Konten aus bestimmten EU-Ländern nicht akzeptierte.Die Klägerin sah darin eine unzulässige SEPA-Diskriminierung und klagte.Zwar sei die Beklagte nicht selbst Täterin, weil sie nicht Zahlungsempfängerin sei, sondern das jeweilige Tochterunternehmen. Dennoch hafte die Holding als Gehilfin, weil sie das Portal betreibe und die Diskriminierung direkt umgesetzt habe.Die Ablehnung des litauischen Kontos sei ein Verstoß gegen die SEPA-VO, da Bankverbindungen aus allen EU-Staaten gleich behandelt werden müssten.Zwar sei die Beklagte nicht selbst Täterin, weil sie nicht Zahlungsempfängerin sei, sondern das jeweilige Tochtergesellschaft. Dennoch hafte die Holding als Gehilfin, weil sie das Portal betreibe und die Diskriminierung direkt umgesetzt habe. Die Ablehnung des litauischen Kontos sei ein Verstoß gegen die SEPA-Verordnung, da Bankverbindungen aus allen EU-Staaten gleich behandelt werden müssten.“Die Beklagte haftet als Gehilfin (…) für den Wettbewerbsverstoß, der als solcher unstreitig ist.#Die Beklagte kann nicht Täter des Wettbewerbsverstoßes sein, weil sich Art. 9 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 260/2012 ausdrücklich an den Zahlungsempfänger richtet. Derjenige, der nicht selbst Adressat einer Verbotsnorm ist, kann nach den im allgemeinen Deliktsrecht und im Lauterkeitsrecht entsprechend geltenden strafrechtlichen Bestimmungen allenfalls als Teilnehmer (Anstifter oder Gehilfe) haften (…).“Und weiter:“Vorliegend hat die Beklagte als verantwortliche Betreiberin des Onlineportals (…) Kunden der (…) die Möglichkeit eröffnet, über dieses Portal Bankverbindungen, über die Lastschriften eingezogen werden können, zu ändern. Die Ableh-nung der litauischen Bankverbindung hat sie selbst in der (…) E-Mail dem Zeugen mitgeteilt und damit den Wettbewerbsverstoß der (…) „gefördert“.Die Beklagte hatte somit Kenntnis der objektiven Tatbestandsmerkmale. An dem Bewusstsein der Rechtswidrigkeit der Haupttat hat die Kammer keine Zweifel, zumal die Beklagte selbst als Versicherungsunternehmen tätig ist.“ Zurück zu den Artikeln Diese Artikel könnten Sie auch interessieren: 21. November 2024OLG München: SEPA-Diskriminierung ist Wettbewerbsverstoß Artikel lesen 13. Juni 2024LG Düsseldorf: Für wettbewerbswidrige Diskriminierung bei ausländischem SEPA-Konto reicht bloßer Eindruck aus Artikel lesen 09. Januar 2024LG Hamburg: Wettbewerbsverstoß, weil Unternehmen ausländisches Konto nicht akzeptiert (SEPA-Diskriminierung) Artikel lesen 08. August 2023LG Düsseldorf: Online-Anbieter muss ausländisches SEPA-Konto eines Kunden akzeptieren Artikel lesen 09. August 2022LG Oldenburg: Wettbewerbsverletzung durch Nicht-Akzeptanz eines ausländischen Kontos (SEPA-Diskriminierung) Artikel lesen 29. Oktober 2019LG München I: Vodafone darf für SEPA-Überweisungen keine Entgelte nehmen Artikel lesen Rechts-News durchsuchen LG Leipzig: Irreführendes Online-Gewinnspiel für eine kostenlose Fahrschul-Ausbildung 16. April 2025 Die Werbung für eine „kostenlose Fahrschulausbildung“ als Preis für die Teilnahme an einem Gewinnspiel ist irreführend, wenn Gewinner wesentliche… ganzen Text lesen LG Bremen: Irreführende Online-Werbung mit angeblich bundesweiter Solarpflicht 16. April 2025 Eine irreführende Werbung zu einer angeblich bundesweiten Solarpflicht täuscht Verbraucher, wenn sie wichtige Einschränkungen verschweigt. ganzen Text lesen LG Berlin II: Irreführende Online-Werbung mit Testergebnis „sehr gut“, wenn es noch bessere Noten gibt 15. April 2025 Die Werbung mit dem Testergebnis „sehr gut“ ist irreführend, wenn bessere Bewertungen (wie z.B. „exzellent“) nicht erwähnt werden. ganzen Text lesen OLG München: Isolierte Werbeaussagen „High Protein“ oder „14 g Protein“ sind wettbewerbswidrig 15. April 2025 Werbung mit „High Protein“ auf Milchreis ist unzulässig, wenn sie ohne vollständige Nährwertangaben erfolgt. ganzen Text lesen Rechts-News durchsuchen Kategorien Datenschutzrecht Glücksspielrecht / Gewinnspielrecht Markenrecht Onlinerecht Presserecht Urheberrecht Wettbewerbsrecht Wirtschaftsrecht Datumsbereich Beginn Ende Rechts-News • Recht der Neuen Medien • Glücksspielrecht / Gewinnspielrecht • Wettbewerbsrecht • Markenrecht • Urheberrecht • Datenschutzrecht • Presserecht • Wirtschaftsrecht • News Suche Anmeldung zum Newsletter Infos per Twitter Infos per RSS Infos per WhatsApp-Service Rechts-News durchsuchen