LG Koblenz: Keine Störung der Geschäftsgrundlage bei erkennbarer Krisenlage

Haufe Online Redaktion Bild: Pexels/Mart Production Geopolitische Krisen rechtfertigen keine Vertragsanpassung wegen einer Störung der Geschäftsgrundlage, wenn sich die Gefahrenlage bereits bei Abschluss des Vertrages erkennbar abzeichnet. Das LG Koblenz hat sich in einer kürzlich bekannt gewordenen Entscheidung mit den Voraussetzungen einer Vertragsanpassung wegen einer Störung der Geschäftsgrundlage infolge der Corona-Pandemie und des Ukraine-Kriegs befasst. Im konkreten Fall hat das LG eine Vertragsanpassung abgelehnt. Grundstückskaufvertrag mit Rücktrittsklausel Gegenstand des zwischen den Parteien geführten Rechtsstreits war ein am 30.4.2020 geschlossener Vertrag über den Verkauf eines unbebauten Grundstücks zu einem Kaufpreis von knapp 230.000 EUR. Vertraglich hatte sich der beklagte Käufer gegenüber der klagenden Verkäuferin verpflichtet, auf dem Grundstück innerhalb von 3 Jahren ein Gebäude zur gewerblichen Nutzung bezugsfertig zu errichten. Der notarielle Vertrag enthielt eine Klausel, wonach der Verkäuferin ein Rücktrittsrecht für den Fall eingeräumt wurde, dass der Beklagte seine Bauverpflichtung nicht fristgerecht oder nur unvollständig erfüllt. window.Ads_BA_pagetype = „detail“; Gebäude nicht errichtet Nach Zahlung des Kaufpreises durch den Beklagten wurde dieser im Grundbuch als Eigentümer eingetragen. Die in der Folge geführten Verhandlungen des Beklagten mit diversen Mietinteressenten für die zu errichtende Gewerbeeinheit führten nicht zum gewünschten Erfolg. Da keine Mietverträge zustande kamen, errichtete der Beklagte die gewerbliche Immobilie nicht innerhalb der vertraglich vorgesehenen Frist. Rücktritt vom Kaufvertrag Nach Ablauf der Frist trat die Klägerin vom Kaufvertrag zurück und forderte Rückgabe und Rückübereignung des Grundstücks Zug um Zug gegen Rückzahlung des Kaufpreises. Der Beklagte verweigerte die Rückgabe des Grundstücks. Er war der Auffassung, ihm stehe das Recht zu, eine Verlängerung der vertraglich vereinbarten Bebauungsfrist zu verlangen. Störung der Geschäftsgrundlage durch Corona-Pandemie? Der Käufer begründete seine Forderung nach einer Vertragsanpassung mit den einschneidenden Maßnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie unmittelbar nach Vertragsabschluss. Damit hätten sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen grundlegend geändert. Hinzugekommen sei eine deutliche Anspannung der wirtschaftlichen Lage durch den Krieg in der Ukraine ab Februar 2022. Bei Kenntnis dieser Entwicklungen zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses hätten die Parteien vernünftigerweise eine mehr als 3-jährige Frist zur Bebauung des Grundstücks mit einer Gewerbeimmobilie vereinbart. Deshalb könne er gemäß § 313 Abs. 1 BGB wegen der eingetretenen Störung der Geschäftsgrundlage nachträglich eine Verlängerung der vertraglich vorgesehenen Bebauungsfrist verlangen. Gesetzliche Regelung der Störung der Geschäftsgrundlage Die seitens des Beklagten herangezogene Vorschrift des § 313 BGB lässt in besonderen Fällen die Anpassung der vereinbarten Konditionen eines Vertrages wegen Störung der Geschäftsgrundlage zu. Das Gesetz trägt damit dem Umstand Rechnung, dass die Parteien bei Abschluss eines Vertrages regelmäßig stillschweigend von bestimmten äußeren Bedingungen ausgehen, auf deren Grundlage es zum Vertragsabschluss kommt. Für den Fall, dass sich diese Bedingungen nach Vertragsabschluss in einer Weise ändern, dass zumindest für eine Partei das Festhalten an den getroffenen Vereinbarungen als nicht mehr zumutbar erscheint, lässt § 313 BGB unter bestimmten Voraussetzungen eine Vertragsanpassung an solche unvorhergesehenen Ereignisse wie Naturkatastrophen oder Wirtschaftskrisen zu. Vertragsanpassung nur bei nicht vorhersehbaren Ereignissen Das mit dem Fall befasste LG sah die Voraussetzungen für die Annahme einer Störung der Geschäftsgrundlage im konkreten Fall nicht als gegeben an. Eine Störung der Geschäftsgrundlage setze voraus, dass die eingetretenen geopolitischen Veränderungen bei Vertragsabschluss noch nicht erkennbar oder absehbar waren. Komme es zu einem Vertragsabschluss in Kenntnis oder trotz Absehbarkeit der das gesamte soziale Leben betreffenden Veränderungen, bestehe ein Anspruch auf Vertragsanpassung nicht. Corona-Pandemie bei Vertragsabschluss bereits bekannt Das LG wies darauf hin, dass zum Zeitpunkt des Abschlusses des Grundstückskaufvertrages am 30.4.2020 sich Deutschland bereits seit nahezu 2 Monaten in der Corona-Pandemie befunden habe. Auf der Grundlage von Verlautbarungen der WHO sei der Ernst der Lage bekannt gewesen und von der Presse vielfach kolportiert worden. Zum Zeitpunkt der Vertragsschließung habe in Rheinland-Pfalz bereits eine 5. Corona-Bekämpfungsverordnung existiert, die Diskussionen über die wirtschaftlichen Folgen der Krise seien in den Medien allgegenwärtig gewesen. 3 Jahresfrist ohne Vorbehalt vereinbart In Kenntnis dieser Situation hätten die Parteien ohne jeden Vorbehalt eine starre 3-Jahresfrist zur Bebauung des verkauften Grundstücks mit einer Gewerbeeinheit vereinbart. In Kenntnis der Gesamtsituation sei ein Rücktrittsrecht für die Nichteinhaltung dieser Frist vereinbart worden. Damit scheide die bei Vertragsabschluss bekannte Corona-Pandemie als Grund für eine Vertragsanpassung in Form einer Verlängerung der Bebauungsfrist aus. Auch der Ukraine-Krieg rechtfertigt keine Vertragsanpassung Das LG lehnte auch eine Anpassung des Vertrages infolge der mit dem Ukraine-Krieg verbundenen ökonomischen Folgen ab. Zwar habe der Ukraine-Krieg die bereits angespannte wirtschaftliche Lage zusätzlich verschärft. Trotz dieser angespannten Lage, besondere bei der Energieversorgung und der damit einhergehenden erhöhten Inflation, sei in Deutschland eine Stabilisierung der Volkswirtschaft gelungen. Eine schwerwiegende Veränderung der Umstände, die zur Grundlage des abgeschlossenen Grundstücksgeschäfts gehörten, sei nicht festzustellen. Berechtigter Vertragsrücktritt Im Ergebnis sah das Gericht keinen Grund, die vertraglich vereinbarte 3-Jahresfrist für die Errichtung einer Gewerbeeinheit wegen einer Störung der Geschäftsgrundlage nachträglich zu verlängern. Damit war der vom Kläger erklärte Rücktritt auf der Grundlage der vertraglichen Vereinbarungen gerechtfertigt. Der Beklagte muss das übertragene Grundstück daher Zug um Zug gegen Rückzahlung des Kaufpreises zurückgeben. Das Urteil ist rechtskräftig.(LG Koblenz, Urteil v. 11.12.2024, 14 O 278/24) Schlagworte zum Thema:  Urteil, Recht, Vertrag, Rückabwicklung Kaufvertrag window.addEventListener(‚load‘, function () { if (localStorage.getItem(„pega_profiling_consent“) === „true“) { require([‚lib/hg.pegaHandler‘], function () { var settings = new PegaSettings(„https://chrhfv-hamark-prod1.pegacloud.net/prweb/PRRestService/PegaMKTContainer/V3/Container“, „https://chrhfv-hamark-prod1.pegacloud.net/prweb/PRRestService/PegaMKTContainer/V3/CaptureResponse“, „https://chrhfv-hamark-prod1-decisionhub.pegacloud.net/prweb/PRRestService/PegaMKTContainer/V3/Container“, „https://chrhfv-hamark-prod1-decisionhub.pegacloud.net/prweb/PRRestService/PegaMKTContainer/V3/CaptureResponse“, „FreeContentPlacement“, „NBACOS“, „“, „HauCDH“); var portalInfo = new PagePortalInfo(„Recht“, „allg. Zivilrecht“, false, true, „News“); hg.pegaHandler().initFreeContent(settings, portalInfo, „Urteil&Recht&Vertrag&Rückabwicklung Kaufvertrag“); hg.pegaHandler().initFreeContentSticky(settings, portalInfo, „Urteil&Recht&Vertrag&Rückabwicklung Kaufvertrag“); }); } else if(localStorage.getItem(„pega_cookie_warning_discarded“) !== „true“) { require([‚lib/hg.pegaHandler‘], function () { hg.pegaHandler().initFallbackStickyBox(„tAQwdIR_y“); }); } }); Produktempfehlung Zum Shop window.addEventListener(‚DOMContentLoaded‘, function () { if (localStorage.getItem(„pega_consent“) === „true“) { var element = document.getElementById(„prod-box-main-container“); element.classList.remove(„hidden“); } }); Meistgelesene Beiträge Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim? 1.654 2 Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde 1.330 Klagerücknahme oder Erledigungserklärung? 1.267 Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen? 1.188 Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar? 1.119 Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen 1.102 Wie kann die Verjährung verhindert werden? 1.060 Patronatserklärungen: Wirkung, Varianten und praktische Bedeutung 1.027 Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift 965 1 Welche Maßnahmen drohen beim Ausbleiben der Partei? 796 Neueste Beiträge Keine Störung der Geschäftsgrundlage bei erkennbarer Krisenlage 28.03.2025 Autohaus haftet bei Lieferverzug für gesunkene Umweltprämie 21.03.2025 Vorschneller SCHUFA-Eintrag löst Schadenersatzpflicht aus 07.03.2025 Klick und weg – risikoreiche Echtzeitüberweisungen 24.02.2025 Bei Flugannullierung Anspruch auf Entschädigung in Geld 21.02.2025 Keine Negativzinsen für Spar- und Tagesgeldeinlagen 17.02.2025 20 Prozent weniger Rente ‒ Versicherung verwendet bei Riesterrente unwirksame Klausel 07.02.2025 Preisanpassungsklausel von Amazon-Prime ist rechtswidrig 05.02.2025 Kunde holt sich Vorfälligkeitsentschädigung von Bank zurück 16.01.2025 Katzenhalterin haftet für nicht von ihr veranlasste Notfallbehandlung 16.12.2024 0 Kommentare zum Artikel Jetzt kommentieren Um einen Kommentar zu schreiben, melden Sie sich bitte an. Jetzt anmelden Sie müssen JavaScript aktivieren, um einen Kommentar schreiben zu können. Top-Themen Downloads #feedback { background-image: url(https://www.haufe.de/statics/master-18374/images/feedback-smileys.svg); } @media screen and (max-width: 767px) { #feedback { background-image: url(https://www.haufe.de/statics/master-18374/images/feedback-smiley.svg); } } Ihre Meinung ist uns wichtig Ihre Meinung ist uns wichtig *Sollten Sie im Textfeld (optional) personenbezogene Daten übermitteln, beachten Sie bitte unsere Datenschutzerklärung Schliessen Zum Haufe Shop Zum Thema allg. Zivilrecht Deutsches Anwalt Office Premium: Die umfassende digitale Fachbibliothek Neben 150 Fachbüchern, Zeitschriften und einer Entscheidungs-datenbank bietet diese Fachbibliothek nützliche Umsetzungshilfen für die tägliche Fallbearbeitung sowie ein umfassendes Fortbildungsangebot. Weiter Machen Sie Ihre Kanzlei digital fit: Mit der Kanzleisoftware Advolux. Mit der modernen Kanzleisoftware für Windows, Mac und Linux – auch in der Cloud – nutzen Sie die Vorteile der Digitalisierung für Ihre Kanzlei. Weiter BGH zu Corona-Schließungen: Erstattungspflicht von Fitnessstudio-Beiträgen nach coronabedingter Schließung Fitnessstudios müssen per Lastschrift eingezogene Beiträge ihrer Mitglieder nach einer coronabedingten Schließung des Studios zurückzahlen. Dies hat der BGH in einer Grundsatzentscheidung klargestellt. Weiter Gesetzliche Vorgaben sicher umsetzen: Geldwäscherecht Das Buch fokussiert sich auf die wesentlichen Themen des Geldwäscherechts. Anhand von Checklisten, zahlreichen Praxisbeispielen und Arbeitshilfen ermöglicht es eine sichere und effiziente Umsetzung der regulatorischen Anforderungen.  Weiter Geschäftsraummiete: Corona-Schließung kann künftig als Störung der Geschäftsgrundlage gelten   Überblick Staatlich angeordnete Schließungen von Geschäften gelten künftig als Umstand, der zu einer Anpassung des Mietvertrags wegen Störung der Geschäftsgrundlage führen kann. Der Bundestag hat eine entsprechende Regelung beschlossen. Für Gewerbemiet- … mehr 4 Wochen testen Bild: Haufe Online Redaktion Newsletter Recht – Wirtschaftsrecht Aktuelle Informationen aus dem Bereich Wirtschaftsrecht frei Haus – abonnieren Sie unseren Newsletter:• Handels- und Gesellschaftsrecht • Gewerblicher Rechtsschutz • Vertriebsrecht Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein. Hiermit bestätige ich, dass ich die AGB und die Datenschutzerklärung gelesen habe und mit ihnen einverstanden bin. Sie müssen den AGB zustimmen Jetzt abonnieren function verifyCallback1373446612 () { document.getElementById(„form-newsletter-1373446612“).submit(); } Bitte aktivieren Sie Javascript in Ihrem Browser um das Newsletter-Abonnement abzuschließen. document.getElementById(„form-newsletter-1373446612“).classList.remove(„hidden“);